“中国的政治变得有意思了”，这时某官方网站前些天的一个评论。闾丘露薇说，这些天事情很多，感想也很多，都想告诉大家。我看了她的两会点滴，觉得既有意思还是感想很多，但犹豫了许久，我这种没在一线的采访人还是少发点感想，把她的原文转过来好了。

我还是忍不住补两句：

发布会满场滴水不漏，发言人发言无懈可击对记者来说绝对不是什么好消息，要想搏版面，是不是该有意“无意”准备点料再来上发布会呢？而不是只是为了跟记者Say hello一下。

似乎人民大会堂前的追访改革了，的确与国际接轨，设置专门采访区。我看到新京报头版照片，第一个感觉，哈，像奥斯卡走红地毯（无讽刺之意）。

——————————

两会点滴
http://blog.ifeng.com/article/1333538.html

-- 首先要更正一点，对于台湾记者提问李肇星是否看过“色戒”，现在才明白，我的这些台湾同行的聪明以及新闻敏感性。因为从“色戒”可以引申到“汉奸论”，然后可以引申到汤唯是否被封杀的问题。高。李肇星没有回应，如果不是没有看过，那就是真的反应敏捷，不踩入陷阱。不过台湾记者问广电的官员，对方一句“对事不对人”被当成默认封杀。台湾记者的关注，还是因为这部影片的导演，是李安，其实，很有新闻价值的一件事情，大家都应该关注才对。

-- 大会堂北门有重大改革措施，这是记者追堵部长级官员的地方。在拉起了红绳子之后，给大家放麦克风的架子据说已经做好了，头尾各一个，相当的和国际接轨，不过记者的人手需求增加，至少需要两队，一个站在头，一个站在尾。

昨天是宣布大部制方案的日子，不管是现部长还是前部长，都成为堵截对象。只是对于记者的提问，他们也哭笑不得。比如香港记者问北京市副市长大部制对他的影响，对方强调好几次，自己只是北京市副市长，但是记者还是不停的追问。李毅中被围堵，被问药监局并入卫生部的感受，他很无奈，向大家澄清，他是安监总局局长。

-- 大会堂二楼采访区这次也采取新的措施，电视记者不能够在会议进行期间，那主席台当背景做串场，就是记者出镜那种。为了维持秩序，记者也不能够在走廊过道停留。只是，总是有例外，某官方电视台在过道上大模大样架起了脚架，一个同行看不过眼，向警卫投诉，对方打圆场说，没有没有，他们马上就走，同行继续投诉，他们当了过道，走不过去，警卫说，那你跨过去吧。同行说，不行，我的脚有病，就是不能跨，就是要用楼梯一级一级走。官方媒体的同行说，都是同行，为何自己人和自己人过不去？同行说，不是和你们过不去，是和享有特权的人过不去。

有规矩当然是好事情，如果大家都遵守的话，可以节省成本，提升效率，只是，如果有人不遵守，并且被纵容的话，那末矛盾就会因此而产生。如果大家都各显神通，想办法不遵守规矩，那这样的规矩还有什麽用呢？

俗话说，以小见大，大会堂的一条走廊上都有特权的出现，那何况在现实生活里面呢？

-- 关于京剧进校园的争论，不少人提到了政协委员这个提案的质量问题。我想应该这样看提案这个话题，每个委员都有权利和责任提出自己的提案，但是作为政府，不能够把有一个好看的数字，到底有多少提案变成了政策作为出发点，作为尊重民意的基础。

因为首先，委员们的代表性就是一个问题，在这样的前提下，他们的提案的代表性就是值得讨论的。但是既然他们是在现在的体制下出现的委员，他们自己没有办法改变，他们能够做的，就是尽自己的责任，讲真话，反映自己的，和别人的看法。

对于政府部门来说，听当然是必要的，但是是否做，需要的还是科学的论证，特别是公共政策，因为这关系到每一个民众的。

委员提议案没有错，他们的提案质量，在现在的情况下，也正在接受公共舆论的监督，至于未来委员的构成，这也是可以大家有期待的事情。但是如果政府部门为了落实而落实，那就是政府部门的失误了。

-- 昨天是法改委和环保总局的联合记者会，也被我们称为最沉闷的一场。其实环保是非常重要的话题，也有很多议题，只是整个记者会的问答“完美”的滴水不漏，毫无新意，更没有新闻价值。

之所以“完美”，是因为记者的提问流畅，不打任何的疙瘩，回答也非常流畅，因为手上已经有提纲。只是这样的安排，实在是浪费时间和机会。用我的一个同行的评价：“侮辱大家的智慧。”

-- 其实我有两个问题要提，一个是关于环保总局升级。早就知道环保总局要上升为环境保护部，但是我更加关心的是，升级是否意味着权力更大，大到可以和发改委平起平坐？可以让地方政府把他们的话当真？现在的情况时，只要拿到了发改委的立项，尽管说，还需要环评报告，但是地方政府也好，企业也好，都觉得已经拿到了尚方宝剑。不少的水电站项目就是这样，还没有环评，地方政府已经开始征地等前期工作了。

其实关于项目评估国家也有相关法律，比如二亿以上的项目，已经要经过全国听证。但是到目前为止，全国性的听证会只有一次，那就是圆明园项目，而为了准备这个听证会，环保总局负责环评的所有工作人员，三十多人，忙了好几个月。如果真地按照这样的要求进行听证，人手一定不够。

这也就引发一个问题，公众和非政府组织的参与。很多的污染项目，如果不是因为公众或者NGO，当然还有媒体，即使是环保部门也不知情。只是，NGO目前的处境有点点尴尬，和某个NGO谈，他们的抱怨是，问题解决不了，NGO自己承担后果，问题解决了，环保总局的功劳。

-- 还有一个问题，当时是想问发改委的，就是关于山东济宁中华文化城的问题。我很想知道，既然发改委已经立项了，是不是当时没有考虑到会动用如此多的金钱，也没有考虑到环保的问题，如此大的工程，对于当地的环境，节能减排的指标，会有影响？不知道他们又没有听到争议？

七八年前立项，那个时候，节能减排还没有进入政府工作的程序，大项目大工程还占据主导地位，但是七八年之后的现在，中国的整体环境发生很大的变化，中国政府的优先次序也发生了很大的变化，这些在七八年前已经立项的项目，是不是应该进行重新审核？体现一下与时俱进？

-- 当然，很可惜，两个问题都没有机会提问。原本以为自己经历了一次最无聊的记者会，结果今天同事回来八卦，外交部一个半小时的记者会，不少记者坐在哪里睡着了。其实不是记者的不敬业，而是这样的记者会的催眠效果实在是过于强烈，睡魔急CALL,挡也挡不住。

   “两会”是一场新闻盛宴，专业的记者做新闻，不专业的记者凑热闹。本人无机会上阵采访两会，只好看些别人的两会采访评论过过瘾：

 

 

    其实在我看来，记者的追访精神当然重要，但是也需要看场合，特别是需要自己到底需要问谁，问怎样的问题。现在的情况是，追访变成了劳动密集型的工作，就是看谁的人手多，谁跑得快，谁更能够冲。其实真正有深度的新闻，靠几分钟的堵截要取得，真的很难。
今天大家围堵前外长李肇星，实在没有问题，于是台湾媒体问他，看过色戒没有？还问他，既然写诗，不如找周杰伦作曲，李肇星反应敏捷，对着提问的女记者：“那就由你来唱。”

————————————————

 

電子傳媒的競爭激烈，他們在重要採訪的鏡頭裏，都要見到自己的「咪牌」，即顯示電視台或電台的徽號。富有創意的香港記者，近年發明了「假咪牌」的做法，即多帶幾個咪牌分給友好，有採訪時便把咪高峰塞過來，記者和攝影師都不在場，採訪後友好的電視台及電台會交換片段及錄音，令觀眾不會發現他們漏掉新聞。

我在兵荒馬亂之際，也曾為電視台拿過「假咪牌」，其中一次是採訪前外交部長李肇星，李部長特別精靈，認得我不是電視台的，問我是否跳槽了？其後他又發現我的咪高峰沒有連上電線，問我這是否「高科技」？令我哭笑不得。

 

——————————————————
毕诗成：官员代表委员何以屡屡被“堵厕所”
http://zqb.cyol.com/content/2008-03/11/content_2096726.htm

 

  被“堵”的人中有卫生部党组书记、副部长高强，《华商报》报道，只因会议中途上了个厕所，出来就被众多记者堵在厕所门口要采访，高强感叹：“好几年了，我都在这里被记者围堵。”有同样遭遇的还有致公党主席、科技部部长万钢，《京华时报》记者生动描述了万部长被堵厕所的“盛况”：“万钢在记者的前呼后拥下奔到了厕所，万钢一摆手，门一关，几名女记者知难而退，男记者们也默契地在门口恭候。一两分钟后，有记者不再犹豫，推门而进，万钢正好在洗手池洗手，一声‘万部长’，采访开始。外面的记者们也迅速冲了进来，霎时厕所里人声鼎沸啊，那叫一个热闹。”

 

    上个厕所也不得清净的远不止这两位。经济学家厉以宁有着全国政协常委的职位，也被记者们“密谋”了多次：前脚进了厕所，后脚厕所门口就多了把椅子，那是给厉老先生的“专座”，20多名记者围成一圈，“请君入坐”。政协委员、证监会副主席范福春更是被20多个记者一路撵出两层楼，一路狂奔一路高呼：“不要问我，这些问题不要问我……”

 

    “堵厕所”的招数屡试不爽，以至于有记者总结采访经验称，“会场厕所是最可靠的伏击点”。有香港记者更是对人民大会堂的厕所赞不绝口：“会场的厕所设计得很好，在厕所门口围个包围圈，基本上没人跑得掉。”
……

 按理说，两会的“主角”不该是政府官员，而应是代表纳税人监督、质询政府官员的代表委员，谁的意见、建议最尖锐、最深刻，谁能成为“两会明星”。但现在的情况不是这样的，由于日常难得让官员们表态，很多官员成了绝对的“焦点”，本该透明披露的公共决策、本该回应的公共质疑，常常集中到两会上集中“轰炸”。如何才能让我们的官员从容地面对媒体，不至于因为习惯性地回避，人为地制造出“信息短缺”，也是每一个官员向现代意识转型不可缺少的一步。

……

 

     你不得不佩服李开复的号召力，看到讲座现场水泄不通的场景，也许有一些成熟的资深人士会感到不屑，但谁没有年轻过，相比某些IT精英一开讲就搬出自己是如何发财的故事，这样的有关价值观与成长的讨论总还是有意义许多？年轻人，需要有憧憬、激动、热爱等等这些词充满于生活中。正是因为如今有太多年轻人都在拼命在装老成圆滑，太多的曾经年轻过的人未能给予下一代一个有动力的价值观的时候，李开复对年轻人是重要且十分有意义的。
   

   师弟师妹们给他做了个简短小访问，其中有个问题我觉得挺有意思的，摘录了下来：

 

   师大在线：您刚才演讲时提到了Google的总裁和比尔.盖茨。Google的总裁是中途退学，而比尔.盖茨也是本科肄业，您是计算机博士。他们一个是您现在的老板，一个是您以前的老板，请问您怎么看这个问题？

 

   李：我觉得看问题不能片面，不能以一个例子来说明什么问题。如果你做统计的话你会发现，更多的情况是，本科生的老板是硕士或者博士。硕士生的老板是博士。通常都是这样的，但是这个也不是绝对的。其实，更为重要的不是看你的学历，而是看你有没有一个好的规划和能力。

 

    专访全文：

    http://online.ccnu.com.cn/SHtml/jiaodian/2008-3/2/083101595749173.shtml