今天网易娱乐的头条以前所未有的火力和前所未有的方式在做关于那位追星追上刘德华而父亲却自杀的女子的新闻。这位父亲的死去让人惋惜，这个女子的做法和态度也依旧让人很是不舒服。不过这次，让人感觉怪怪的，还有网易娱乐头条上的两个“独家专访”。

    独家专访杨丽娟：我真想陪爸爸去死

    http://ent.163.com/07/0328/16/3AMDIRI000031H2L.html

    杨丽娟：我父亲的问题没有解决，我哪里也不去

    http://ent.163.com/07/0328/19/3AMQ68K500031H2L.html

    这两个独家专访都用了同一种文体，一种完全不同于以往新闻的文体。文章加入了大量的记者主观感受和主观判断，大量的记者的心情，记者的浮想联翩点缀在行文中。对其与那位女子的对话过程，更是采用了散文式的笔法，让读者阅读到了一个“栩栩如生”的故事。

    这也许是网易娱乐差异化和个性化的一种尝试，这样的处理新闻方式，的确使得新闻更加煽情和具有故事性。但窃以为，这样的处理永远只能是作为特例来出现。新闻就是新闻，客观叙事是其基本属性之一，离了新闻的要求，新闻就不成为新闻。比如这次，这两个独家专访俨然就成了“采访手记”。

    我们需要一些采访手记，一些随笔与一些配在文章旁边的议论来让我们的新闻更精彩，但这些东西，注定永远只能是新闻事实的配角。这与支持创新与否无关，新闻写作的要求并不是有人故意写在书本上用来约束记者的教条，更多的是新闻界在长期经验积累和对读者需求尊重和满足的结果。新闻文体演化到今天这种状态，是社会的发展和需求所决定的。越是聪明的读者，反而会越是要求新闻只是提供客观事实。新闻的新奇不在于写作手法的标新立异，而在于事实本身的魅力。

    支持者会说，这只是娱乐新闻，只要好看和有意思就好。的确，现今的娱乐新闻还是不是新闻都已经存在很多争议。但是，娱乐新闻的样式再多变，也不会让“娱乐随笔”成为主流，娱乐新闻繁荣昌盛这么多年，但为何大家没有把叙事方式变成主观化表达呢，是没有勇气和没有意识到的原因吗，娱乐新闻界几十年来的勇气可嘉妙笔生花颠倒是非的人多的是，因此不应该怀疑娱乐新闻自我革新的能力，但为何没有出现网易今天的这种“个性新闻”，原因就是，因为这种做法不符合需求，不符合现代社会的读者对信息的要求。

    ——所谓的“个性写作”还有个危险是，这常被来掩饰事实的苍白和采访的虚弱。

“别太拿记者当回事。”经常听到有一些记者这样说，当然说这话的语气常常带有一些怨恨，出于对某些现实的无奈和期望后的失望。真的有那么一群人，是有“新闻瘾”的，所以，常常发出这种怨恨的人，转身依旧还是拿起了采访本。

   参加发布会，结识更多的人并与之交流，这是采访的基本功之一。在报社实习时，有记者会告诉你，多去现场，多跟人实地交流的重要性，特别对于新人，这是接触和了解业界的开始。在很多时候的确如此，与人交流是记者必做的功课，也是记者职业乐趣所在。但一些商业新闻的新闻发布会的功能，现在似乎更多只剩宣传，在有突发事件，有需要危机公关，有需要爆料的等等时候，似乎少有公司愿意选择新闻发布会的形式，也许有人觉得是没必要或者不划算，但我觉得这也反应了某种新闻理念的问题。

    27日去腾博视通的一个活动，事不大，来的人倒挺大牌——挪威首相。首相先生还挺帅的，身旁那些挺着大肚子的中国官员马上被比了下去。环顾四周，发现全场穿着的最“不入时”的，就是记者。由于工作属性，出席很多场合，记者是不需要也没有必要穿正装的，但想必此时此刻，这些记者心中都是有落差的。

    有关记者的体面问题还不止于此，一个做娱记的朋友讲说，有家公司做活动，最后懒得浪费信封去装钱了，直接拿着一叠钱，记者排好队来领就是。那时的记者，应该也是很不体面了。当然，很多时候也不能光怪记者，记者要成为一份体面的工作，应该让记者有一份体面的收入，应该让记者成为一个“年轻人才做的工作”。

   这里就要顺便聊聊记者的收入问题，很多报社的记者都自嘲是新闻民工，挣的就是工分。报社目前收入都是基本工资加稿费的模式，而且低底薪高稿费的模式正在被很多报社认同。对于需要稿件数量和信息量的市民类报纸来说，也许是个不错的做法，但对于一个想有所积淀的媒体来说，这种做法未必一定就那么好。

    胡舒立女士曾介绍过，《财经》记者的薪水比较有竞争力，并且与其他的媒体不相同。“国内其他的杂志社主要靠浮动工资，基本工资1000元，其他收入主要靠稿费，这样报社就成了记者的报社。我们已经做了一些调整，固定的部分占很大比重，这样可以使记者感到一种归属感，让他们专心做稿子，减少生存的压力。”

    这种做法跟国外很多大报社的做法很相似，下面是某人写的关于其在FT实习的体会中的一些东西:

── Nim(FT副总编)认为，媒体是个文化产品，维持体面的生活是基本前提，而对于文化人来说，除了钱之外，他们更看中FT给的无形资产：声誉、地位，以及每个人价值观中对新闻的天生的热爱——这是一个报纸的灵魂；而后者的凝聚力更有助于人员的稳定和持续向上驱动；

—— 对员工充分尊重，营造好的工作环境。基于FT的品牌，员工所能得到的尊重和社会地位是高的的，在英国，甚至全球，作为FT的记者，无论在什么场合，是能受到足够尊重的；据FT的一些记者编辑介绍，他们每个人都由自己固定的上层商业社会的圈子，有些还是一些大公司和投行的座上宾，所以他们很看重这种地位；FT鼓励员工写书，写的好的书可以在FT上面连载；FT每年的年假可以累计联休，3年可以申请一个学术假，大概1个月左右，员工可以利用这个时间写书、讲课、做客座教授等；

──FT的薪酬体系是相对比较固定的，对记者也没有提明确的每个月的工作量目标。我问Nim，是否会有记者拿着工资又故意偷懒不努力工作？Nim很奇怪，反问，会有这样的人吗？她说，每个来这里的人都受过很好的教育，都是很有事业心的，都具备一定的职业道德感的，没有人会故意拿着钱不干活；FT招聘他们，就表现了对他们的信任；给出了工资，就是对其工作能力的认可FT给出的认可越高，记者越有压力，内在的驱动力是自然产生的；何况每个人都努力工作，偷懒的人在这个环境中是呆不了长久的；

    上述的这种状态，也许就是中国人所说的“无为而治”的状态吧，我是很喜欢这种状态的。中国还有另一个地方很需要这种状态，那就是大学，现在的大学，在一堆考核指标，论文指标和行政因素的统治下，已经变成了一个浮躁的工厂。大学就是大学，他从来都一个社会最精英的人呆的地方，如果需要一套与工厂一样的所谓效率激励机制，那么大学已经不是了大学。

 新周刊的电视节目榜是一个很有意思的东西，其实很多时候不是因为这个策划有多高明，而是因为中国的电视节目真的量大而质次，以至于我们需要有这样一个榜单，告诉我们还有什么值得看，加上新周刊是玩弄概念的高手，总能变着法来表扬一些电视节目。

    今年的电视榜很有意思把最佳美食节目给了香港无线的《美女厨房》，这也许是其力图把自己的榜单影响扩展到两岸三地的一种尝试，不过在当前条件下，这种尝试让人觉得怪异。不知道那些评委们，有几个是经常看香港电视的，而且，如果美食类节目有香港的节目入围，为何其他类的节目就不没见香港的节目入围呢，难道香港只有美食节目才做得比内地好，那也太搞笑了，只能解释说把香港的节目拉进来是为了小小博出位一下而已了，或者，内地的评委只看得懂香港的美食类节目。

    最大的遗憾是，这份榜单里没有一个新闻类节目。是作为精英的评委们把新闻淡出了他们的视野还是新闻淡出了电视台们的视野？

    今年的年度电视频道给了东方卫视。我也是一直都是东方卫视的粉丝，看着这个频道一点点在成长很是高兴。只是还是遗憾，东方卫视去年大出风头的依然是娱乐类节目，其一直在苦心打造的新闻类节目虽有所突破，但也还有很多路要走。当初被寄予厚望的方宏进现在似乎抛头露脸得越来越少，深度105也已经走了样，不知道是否是因为和上海媒体圈水土不服。

    关于上海的主持人们是如何上位的有各种传言，但无论如何传，上海的纷争总是在上海的小圈子里，扯不到全国来，至今也没见上海叫得响的主持人是有从外地跳过去的。作为那些面向本地的台这也许可以接受，但一个面向全国的卫视，这种缺乏全国视野和真正海纳百川的态度则会是其崛起的巨大障碍。

    今年东方卫视做两会报道，“出台”的是骆新，骆的表现似乎有点不够稳，特别是在做访谈的时候，还欠缺那么一些镇定的气质和场面的调控能力。现时东方卫视需要的，也许是少一点点浮华，多一点实在和人文。

 这样的故事听了很多遍，这次发生在了自己的同学身上了：

    公务员考试她考武汉海关，笔试第一名面试被刷。面试当然是衡量一个人最重要的环节，笔试也的确只能代表一部分能力。但那位女生平时能力本来就不错，英语口语也更是了得。

    当然另一位我的同学就比较幸运了，被广东某市的海关选中了。有意思的是我们系的某行政管理人员的儿子与他竞争同一个职位，最终他把那位的公子挤了下去。

    外院的师太们果然厉害，害得我要花上几百再加两天在火车上的密集奔波就为见作为辅修论文指导老师的她一面。听上届说这辅修的论文很多人随便搞搞就过了，不幸我这次被特殊关照了，一打听才知道，选翻译方向的全年级都只有几个。我晕啊，当初可听说n个人说翻译好过要选翻译方向的。

    又见到了同学们和朋友们亲切的面孔，呵呵。刚好这几天考研成绩陆续出来了。总体听到的好消息多于坏消息。大家都挺厉害的，英语分数一个赛一个的高。各种有关毕业和找工作的情绪弥漫得更加严重。我是相信我们系很多人的实力的，只是有时候，我们的眼界还要更开阔点。

  媒体报道两会的时候越来越像是在看戏而不是在见证公民权利的行使。一些看起来有几分恶搞的提案议案总能得到媒体的放大。在追逐新闻效应的时候，媒体常常在意的是极端的观点，而忽略那些客观而真正有建设性的观点。

     这几天两会是热点，我们在做新闻的时候，试图找一些IT业界的两会代表来做点什么，但找了半天，发现真的没几个。

     也许是觉得两会这个平台还不足以成为一个各种利益主体公平博弈的平台，也许是没有机会融入这种话语体系。几大门户的网站的老总什么的似乎都不是政协委员，更谈不上人大代表，按理说他们应该是能够“代表”互联网业界的。

    相对与其他行业，互联网是新生力量，而互联网业界的很多人，他们的观点，很大程度上也代表着中国新兴阶层的诉求，然而遗憾的是，或许是商业现实主义的无可厚非，或者是出于某种失望后的无奈之举，越来越多的“新生力量”，不是在考虑如何构建一个更公平合理的新规则，却以会掌握和运用中国特色的“潜规则”为荣。

   我只是隐约觉得，利用潜规则的总体社会成本应该总是会大于改变不公平的显规则的成本，不然就不符合社会进步的法则。

    我们总是寄希望于明天，一切会改变，但每一个今天，都是我们曾期待的明天。

国内的新闻学界和业界似乎总是不和：业界指学界的学术研究脱离实际，学界指业界浮躁而功利。这应该是当下大多数社会科学的现状了。有些理论的确是落后于实际所以无法指导实践，但有些理论无法指导实践，是否某种程度是因为其超前于业界的实际了呢？呵呵，这是一个有意思的观点。

    今天看到一个新闻：

    汕头大学长江新闻与传播学院今天宣布，世界著名战地记者，普利策奖得主彼得．阿内特(Peter Arnett）将从2007年2月底起出任该院访问教授。彼得．阿内特先生将于3月1日赴汕头就任，并在汕头执教一个学期。他将就自己多年的战争报道经历和媒体从业心得，开展系列讲座和课程。

     我是学新闻的，国内新闻学教育的一些迂腐做法有时真的让人深受其害。作为新闻学教育的新锐派，长江新闻学院在新闻学教育不同于其它国内院校的表现真的让人高兴和佩服。真心的祝福长江新闻学院越来越好。

    这里也有一个小小的思考，一流的生源也是一所一流院校所必须的。在国内的教育体制下，长江新闻学院要在生源方面，特别是本科生生源有进一步突破的话，不知道可否有一些新动作。

    下面这个是在网上看到的其发布的新闻稿，以这样一种新闻稿向外界介绍自己，本身就代表了不同与其他院校的一种新姿态。

世界著名战地记者、普利策奖得主中国讲学

彼得．阿内特出任汕头大学长江新闻与传播学院访问教授

 

    汕头消息（2007年3月1日），汕头大学长江新闻与传播学院今天宣布，世界著名战地记者，普利策奖得主彼得．阿内特(Peter Arnett）将从2007年2月底起出任该院访问教授。彼得．阿内特先生将于3月1日赴汕头就任，并在汕头执教一个学期。他将就自己多年的战争报道经历和媒体从业心得，开展系列讲座和课程。

    彼得．阿内特先生是世界著名的战地记者，现已年过七旬，他几乎将自己的一生投入到战争和国际冲突的报道之中。他是一位长期跟踪越南战争、海湾战争以及阿富汗战争的资深新闻记者。曾独家采访过萨达姆．侯赛因和本．拉登。

    1991年，CNN电视台因为报道了第一次海湾战争而变得家喻户晓，而这极大归功于阿内特在战争前线的现场直播。全世界的人们第一次发现战争可以通过电视来直播，这几乎是电视新闻转播史上的里程碑，也改变了人们对战争的态度，战争不再是遥不可及的伤亡统计数字或者政客嘴上的辩论，而是通过电视屏幕几乎触手可及的景象，这也加剧了反战浪潮的蓬勃发展。在那次报道中，他还采访了伊拉克总统萨达姆．侯赛因。这使他赢得了当年的美国电视最高荣誉——艾美奖。 在整个1990年代，他继续追踪伊拉克局势，大部分时间生活在巴格达。在1994年，他出版了一本书《从战场上归来》。 这本书被《纽约时报》书评版评为当年年度图书。

    阿内特生于新西兰，他最早在新西兰的《南岛时报》开始他的新闻从业之路。之后他又为悉尼、曼谷等地媒体工作。1961年，他加盟了美联社。他得到这个工作的机会在于他的努力，当时他还是在老挝为美联社工作的一位线人，当老挝的采访线索全部中断时，他数次泅渡过湄公河到泰国进行采访报道。

    在美联社的工作是他战地记者生涯的起步。当时他被美联社派驻越南报道越战，一直工作了13年，直到1975年，他一共为美联社写了3000篇报道，被誉为越战中最好的记者。他也在1966年因越战的报道而获得了世界新闻业的最高奖项——普利策奖。

    1981年，在20年的美联社工作经历之后。阿内特加入了当时新兴的CNN。在CNN的18年里，除了海湾战争，他还报道了中东、拉美、中亚和非洲等地发生的战争和冲突。他在黎巴嫩和以色列呆了数年。还报道了阿富汗民兵如何抵抗前苏联的入侵。同时，在1980年代末期，他还是CNN驻莫斯科的分站站长。他还报道了萨拉热窝战争、车臣战争等地区冲突。几乎有战争的地方就有彼得．阿内特。

    阿富汗的报道经验使他在世纪之交的时局变化显得非常有优势，阿富汗因为本．拉登，因为9.11空袭而重新成为世界注目的热点。他是西方媒体中第一个采访到本．拉登的记者。那个采访是在1997年3月进行的，当时是在恐怖分子严密控制的Tora Bora的一个山洞中进行的。

    1999年他离开了CNN之后，他继续为多家媒体做报道，采访了阿拉法特、布托等重要人物，并多次返回伊拉克进行采访。2003年3月，第二次海湾战争爆发时，他被《国家地理》杂志派驻巴格达，他同时志愿为NBC电视网络和MSNBC报道战争，因为他们的工作人员都已撤离巴格达。但是，当阿内特接受伊拉克电视台的采访时，他公开批评了美国的战争立场，因此被解职，在全世界引起轩然大波。但他继续为英国《镜报》等媒体工作，一直留在巴格达。

    关于他多年的战争报道经历和媒体从业心得，他将在汕头大学长江新闻与传播学院担任访问教授期间，进行系列讲座。

    汕头大学长江新闻与传播学院院长陈婉莹教授认为，能够聘任到彼得．阿内特出任学院访问教授，并在学院开办系列讲座和课程，是学院的极大荣誉。阿内特先生丰富的报道经验和从业经历，是一笔巨大的财富，长江新闻与传播学院有幸将其带给中国的新闻从业人员以及学生，是一件非常有意义的大事。

    长江新闻与传播学院教授，哥伦比亚广播公司（CBS）前副总裁彼得．赫福德(Peter Herford）与阿内特同为越战报道的同行，他对促成阿内特先生的中国新经历起到非常重要的作用。他认为阿内特先生可以更深入地了解中国这个全球新的兴奋点，可以和中国的年轻记者们一起分享经验，这也是全球化不断发展深入的一种体现。

    彼得．阿内特至今一共获得了57项主要的新闻奖。并在美国、巴西等国大学获得荣誉博士学位。2006年，他还被英女王任命为新西兰官员。他目前是美国和新西兰双重公民。

    关于汕头大学

汕头大学是1981年经国务院批准成立的广东省属综合大学，学校的建设与发展一直得到中央、广东省和汕头市的大力支持，得到著名爱国人士及国际企业家李嘉诚先生的鼎力资助。李嘉诚先生累计为学校捐资已超20亿港元。学校瞄准国际一流大学和一流学科，采用新型的大学运营管理体制，近年来吸引了大批国内外著名学者教授加盟，发展迅猛。

官方网址： http://www.stu.edu.cn

    关于汕头大学长江新闻与传播学院

     汕头大学长江新闻与传播学院成立于2003年3月，在李嘉诚基金会的鼎力支持下，是一所独具国际特色、面向全国的新型新闻传播学院，也是汕头大学重点发展的学院之一。学院秉承“国际本土化，本土国际化”的办学宗旨，有志成为亚洲一流的新闻与传播学院。

    学院拥有国内外知名的出色师资队伍，分别来自中、美、港等地，富有教学经验和实践背景。

    目前重点发展的专业包括：广播电视新闻学（电视新闻方向、数码制作方向）、新闻学（新闻学方向、国际新闻方向、媒介管理方向）、出版专业。坚持四年持续不间断的中英双语教育。

官方网址： http://meida.stu.edu.cn

    关于李嘉诚基金会

    著名慈善家李嘉诚先生少年经历战争忧患，早年便辍学到社会谋生，深深体会健康和知识的重要，认为对无助的人给予帮助是世上最有意义的事情，教育及医疗两者更是国家富强之本。故早年随着事业进展、行有余力的时候，便热心公益，支持内地及香港的教育医疗事业。于一九八零年成立李嘉诚基金会，籍以对教育、医疗、文化、公益事业作更有系统的资助。历年来，捐款累积达港币83亿元。其中，汕头大学是李嘉诚基金会的一个重要项目。

    官方网址：http：//www.lksf.org

更多消息请联系

Email: tonylee@stu.edu.cn

Tel: 86-754-2902089