| Kevin 的个人资料火柴天堂照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
10月14日 怎么那么喜欢管听师弟师妹们说，勾沉，晨雨，未名，这些好听而富有故事与积淀的名字被一个气势恢宏极具“高大全式政治美感”的名字代替了。 “华大剧社”多么响亮的一个名字，听说目的是出于资源整合优化配置。但要是这是这是那些剧社的成员们，出于剧社的发展考虑而自发地联合起来，也就无可非议甚至是令人高兴的。但偏偏我听到的是很多成员对这个行政强制组合颇为不满，不知道这是某些管理者的一番好意，还是自作多情，自作聪明，亦或是另有所图。 资源的优化配置，完全不必这么操心，做的烂的社团没人气自然会消失，做得好的社团自然人气旺。这才是真正的资源优化配置优胜劣汰。管理者可以把一个社团评为全校全国全球“优秀社团”，却无法强迫每一个同学爱上这个社团。噢，错了，他们有办法，参加社团考试加分，评奖学金加分，于是，社团的“恶性循环”开始了…… 大多数社团成了摆设，学生活动是一拉横幅二签名三写总结，那些数量不少的海报并不能证明我们的校园文化生活多么的丰富，倒是某些人的工作总结上，因此可以多写几笔。 我们总是大会小会地开，高喊要活跃校园文化，要鼓励创新。其实，正是这些大会小会扼杀了社团的活力，社团的管理者们，真心想让社团活跃起来的话，不妨多设点活动基金，多提供点免费的活动场所。而不是成天想着把社团和政治头衔挂钩，和学习成绩挂钩，今天要社团弄个A规划，明天要弄个B总结。社团成了沽名钓誉的官僚机构，有什么意思？有谁去参加？ 在我们生活的时代，虽然市场经济已经推行了十几年。但很多人依然对市场那只“无形地手”充满不信任，他们一边高喊鼓励创新与创造，一边又舍不得放手，总觉得，这个要管，那个要管，不然这个要乱，那个要乱。 自由与管制，我们总说这是一个需要“辨证看待”的问题，可是我们有多少时候真正“辨证看待”了？为什么舍不得放手，有些是理念的问题，有些就是利益的问题了。 晚上在看中天《大学生了没》的一集节目，陶晶莹正和大家讨论各种大学新奇社团，这些社团的成员们之所以走到一起，是因为有共同的爱好和理想，大家在一起开心享受某一件事情，达成某一个目标，这就是社团最根本的目的。大学社团，其实也可以理解成一个兴趣爱好的“自由市场”，市场上的消费者是每一个同学，卖家则是社团的组织者们。“爱好与共同的乐趣”则是买家与卖家交换的价值之所在，只要有需要，市场自然会繁荣起来，那些管理者们，要做的，则是帮忙搭些交易柜台，制定一个交易秩序之类的事情，至于怎么买怎么卖，是亏本还是赚钱，就无权干涉也无需干涉了。 当然，有些人总是想法设法干涉一下，从中收点“保护费”。 |
|
|
